Es war ein Paukenschlag. Ein Einschnitt. Eine Jahrhundertkalamität. Als vor 10 Jahren verblendete Fanatiker Passagierflugzeuge zu fliegenden Bomben umfunkionierte, stockte der gesamten zivilisierten Welt der Atem.

Ich erinnere mich an das grenzen-lose Mit-Leid, die dieser Massenmord auslöste. Irgendwie war es schön zu sehen, dass selbst der Erzfeind der USA, das Iranische Religionsregime, Anteil nahm und spontan Menschen in den Straßen von Teheran ihr Beileid kundtaten. Doch diese Solidarität von Menschen für Menschen kippte schnell nach dem 11. September 2001. Ein Grund sicherlich: die Geheimniskrämerei der Bush-Administration und ihre Instrumentalisierung des Anschlags für die Kriegsführung im Irak.

Der Schrecken von 9/11 bewegt bis heute – auch zu Verschwörungsglauben. Foto: privat

Und so schossen Verschwörungstheorien im Umfeld der Terrorakte aus dem Boden. Vier davon habe ich im Rahmen meiner laufenden Dissertation betrachtet. Dabei untersuche ich generell die Verbreitung von und Zustimmung zu 95 verschiedenen Verschwörungstheorien im deutschsprachigen Bereich. Wer das Ganze locker in zehn Minuten präsentiert bekommen möchte, kann
hier meinen Science Slam – Beitrag finden.

Dabei kann ich die Ergebnisse von 696 Personen zur Zustimmung und 1143 Personen zur Bekanntheit nutzen. Die durchschnittliche Bekanntheit der VT lag dabei bei 44,46% und die durchschnittliche Zustimmung bei 26,86%.

Die Theorien zu 9/11 waren:

• Die wahre Geschichte hinter den Anschlägen vom 11. September entspricht nicht der von der Bush-Regierung verbreiteten Version. (9/11-Lüge)

• Es gab am 11. September 2001 kein Flugzeug, das ins Pentagon stieß. (9/11-Pentagon)

• Jüdische Angestellte waren vor den Anschlägen am 11. September 2001 gewarnt worden und hatten daher frei. (9/11-Juden-frei)

• Das World-Trade-Center stürzte vor allem ein, weil es von innen gesprengt wurde. (9/11-Sprengung)

Interessanterweise zeigt sich, dass diese vier Theorien sowohl unterschiedlich bekannt sind als auch stark unterschiedliche Zustimmung erfahren:                             

Unschwer ist zu erkennen, dass Bekanntheit und Zustimmung positiv miteinander zusammenhängen. Interessant auch: mehr als die Hälfte der Befragten glaubt, dass die Bush-Regierung nicht die ganze Wahrheit gesagt hat. Meines Erachtens ist das ein Nachhall auf die intransparente, evanglikale, machtbesessene und irgendwie infantile Politik der neokonservativen Bush-Administration. Ihre Versäumnisse bei 9/11 h at Michael Moore gut dargestellt. Plakativ, sicherlich. Aber nichts desto trotz interessant.

Ein anderer Aspekt kann natürlich sein, dass es für einen US-Bürger sicherlich schwierig zu verkraften sein mag, von einer fremden Macht auf eigenem Boden angegriffen zu werden. Sicherlich ist es für einige Verschwörungsgläubige leichter zu ertragen, dass die US-Regierung selbst für die Anschläge verantwortlich gewesen sein soll, anstatt vermeintlich antiquarischer Fanatikern auf Eseln. Verschwörungstheorien können da helfen, Denk-Strukturen zu erhalten und zu erlangen.

Was bleibt, ist die Erkenntnis, dass Freiheit immer mit Verletzlichkeit einhergehen muss. Auch wenn es konservative Sicherheitsapostel nicht glauben mögen: ein Staat der absoluten Sicherheit kann keine Demokratie sein. Denn Freiheit meint immer auch die Freiheit zu falschen Entscheidungen, zu individuellen Fehlhandlungen und letztlich leider auch zu individuellen Straftaten.

Die Alternative ist ein Überwachungsstaat, der unterdrückt und reglementiert. Vielleicht in guter Absicht – wie im Bereich der „political correctness“, jener Gutmenschen-Variante einer Meinungsdiktatur. Doch letztlich fernab der
freiheitlich-demokratischen Grundordnung.